Betaテスト中。
なにやら良さそうな感じ。昔から同価格帯のPhotoshop Elementsに比べると圧倒的に高性能だったのだが、9からはPainterまで取り込もうとしているらしく、さらにアドバンテージを得ている模様。
大抵のユーザはわざわざPhotoshopを買わなくてもPaint Shop Proだけで十分仕事が出来る。Adobe製品間での連携を考える人（動画屋さんなど）は確かにPhotoshopが有利だが、WEB素材を作る人や絵描きさんにはPaint Shop Proをお奨めしたい。
Photoshopの利点は何と言っても豊富なプラグインだろう。業務で使う場合にはかなり強みになるはずだ。ただし、値段が高い（大抵はPhotoshop用フィルタ1つでPaint Shop Proが数本買える）ので趣味で使う人間にとってはあまり関係のない話になってしまう。Photoshopは単体でもそれなりに強力なソフトだが、Paint Shop Proとの値段差を考えるとコストパフォーマンスは低いと思う。環境の統一が必要ない個人使用ならなおさらだ。
Photoshopの違法コピーが増えると困るのはAdobeよりもJascなのでは無いだろうか。Photoshopは何となく「憧れ」で違法コピーユーザに選択されているが、実際の所Adobeはそれほどの損害を受けていない気もする。違法コピーが出来ない場合、Photoshopを定価で買うユーザがそれほど居るとも思えないからだ。むしろ、本来Paint Shop Proを買うべきライトユーザが違法コピーに流れている気がする。実際の所どうなんだろうか。
WACOMはIntous2にPhotoshop ElementsをバンドルするのをやめてPaint Shop Proをくっつけてくれないものか。Elementsは本当に使えないので（最近のバージョンは知らないが）付けて貰っても全然嬉しくない。FAVOに付ける分には良いかもしれないが。
MacromediaのFireworksはどんな感じなんだろう。値段はPhotohopの半分弱。大体4万円。
WEB業界でMacromediaがシェアを伸ばし続ければPhotoshopも値下がりするのだろうか。現状だとアップグレードで25,000円。高い。CSは使ってみたいけど当分は保留。せっかく買ったのでPaint Shop Proへ移行するのももったいない。7でも取り立てて不便は感じていないが。
http://yudai.arielworks.com/memo/2004/08/08/224323.trackback
末尾に「3 + 0」の計算結果を繋げて下さい。例えば計算結果が「17」の場合、「224323.trackback17」です。これは機械的なトラックバックスパムを防止するための措置です。