指向性メモ::2005-05-25::separator要素不要説に関する議論

ページ情報

制作日

2005-05-25T14:49:28+09:00

最終更新日

2005-05-25T20:21:02+09:00

ページ内目次

• Navigation
• Comments
• Trackbacks
• Post a comment

ここ数日www-html@w3c.orgで行われているseparator要素に関する議論のちょっとしたまとめ。面倒なので超訳を箇条書きで。ちなみに、量が多いので全部は読んでいない。

• 「separator」は長すぎるし、スペル分かりにくいし、「sep」にしようよ？
• いいねー
• いや、むしろseparatorいらなくない？　hrの名前変えただじゃん
• いやいやhrは水平線しか引けなかったけど、sepならページ分割も出来るし、構造的な要素だよ
• sectionとかpで分割しろよ
• つーか、空要素は全部いらないし
• 極論すぎだろ
• つーか、いちいち要素で囲むの面倒じゃん？
• いや、やっぱイラネーよ、いいかげんポイしろよ
• ここでsection要素最強説
• とりあえず、div厨と視覚効果厨はあっちいけ
• CSSのセレクタ的にもsep要素は嫌な感じ？
• XPath的にも空要素で分割されると困んない？

個人的な見解としては、sep要素は要らないと思う。ただ、軽めのセパレータが欲しい、というのもなんとなくわかる。

• Section 1
  • Section 1.1
  • Section 1.2
  • Section 1.3
  • ***
  • Section 1.4
• Section 2

このような分割をしたい場合、section要素だと冗長になる可能性もある。例えば次のようなマークアップになるだろう。

<section>
    <h>Section 1</h>
    <section>
        <section>
            <h>Section 1.1</h>
        </section>
        <section>
            <h>Section 1.2</h>
        </section>
        <section>
            <h>Section 1.3</h>
        </section>
    </section>
    <section>
        <section>
            <h>Section 1.4</h>
        </section>
    </section>
</section>

ここで、***の分割をsectionで行うかdivで行うかは意見が分かれるところだろうが、まぁ気にしない。

こういった分割は比較的良くある話なので（Section 1.4が「Section 1の纏め」みたいな感じだろうか）、慎重に議論する必要が有りそうだ。

連絡先、リンク、転載や複製などについては『サイト案内』をご覧ください。